简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：解决问题携号转网试点问题宜早于不应太迟。据媒体报道，今年《政府工作报告》里列明的年底实行的携号转网，在试点地区已暴露出诸多问题：在携号转网的试点地区，电话用户在携号转网过程中，总是不会掉进运营商精妙挖出的各种坑里，前有申请人转网重重障碍，后有转网后出二等用户，以致连基本用于都成问题。

携号转网，是增进电信市场竞争的一个软措施。但是，事实证明，不解决问题市场竞争的结构性问题，软措施也一样被软套路所消除。就说道某种程度在好比一年的《政府工作报告》中被倒数提到的公里/小时降费，不是被电信运营商的营销噱头沉醉于得硬度仍然了吗?公里/小时降费，这个人人看得懂的词语，在电信运营商那里显得出现异常简单。

电信运营商不出服务单价上减少用于费用，也不出消费者的原先套餐内必要减少通话时长和提升网际网路流量，而非要消费者新的自由选择所谓公里/小时降费了的新套餐，才能享用公里/小时降费这个本来普惠的政策。而若回答电信运营商何以非要套住消费者，其问根本都规避了在现有套餐内必要公里/小时降费和必要减少服务单价的问题，而是展现出要认同消费者的选择权，要让消费者自入其套。而以往有电信运营商在消费者不知情的情况下，为消费者减少和通车其并不需要的收费电子货币服务，屡次引起消费者滋扰乃至诉讼的时候，为什么不知电信运营商出来声明要认同消费者的选择权?由此，电信运营商用来消除国家普惠性软措施的软刀子也并不新鲜，这些看起来简单的套路只不过只遵循一个信条：如果能带给或挽回利益，也无妨托一下消费者的选择权;如果忽略，就将消费者的选择权弃之一旁。

与公里/小时降费的路数一样，在携号转网问题上，电信运营商也一样套路多多，既套住了普惠性政策的实施，又套住了另有所爱人的消费者。如上述记者调查所述，许多人第一次发现自己原本有这么多在网协议和套餐。而这些显失公平的所谓在网协议，为了从消费者身上榨取利益，其内容居然到了远超过常理以致荒谬的程度：如据报导，云南电信一名用户找到，因为办理了宽带业务，自己与运营商的合约居然要3000年1月1日才能届满。

如此协议，就是为了容许消费者携号转网。可见，电信运营商如果哪怕有一点点认同消费者选择权的意愿，无论如何也不会在与消费者签定千年协议时，愿意地警告消费者一下吧。

再有，在携号转网试点地区，一部分用户在申请人携号转网后，发现自己的手机莫名多出了一些压根用不着的优惠套餐，合约期限还都不较短。在此，所谓莫名多出，解释是在消费者不知情的情况下优惠于消费者的。某种程度是优惠，公里/小时降费的优惠就必需要消费者切换套餐方可获得，否则就是老套老价，不换活该;而携同号转网后莫名多出的优惠，却又欲消费者表示同意，甚至都有意无意地不想消费者知情，就替消费者行使选择权再加了。

这两种作法，两副面孔，实质上都是抵抗普惠性政策的套路而已。公里/小时降费也好，携号转网也罢，都是政府明确提出的普惠民众的国家政策。

由政府为电信运营商规定明确运营价格的界限，如公里/小时降费，以及明确运营方式，如携同号转网，也是在电信市场竞争格局现实下的不多选项之一。作为国企，作为受益于现有市场格局的电信运营商，贯彻落实好国家政策是其负起的责任。涉及部门对试点中找到的问题，不应及时解决问题。

于戊生更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博冠体育app下载安装手机版-www.mibosh.com